Y añado yo:
Pues somos unos seres imperfectos maravillosos
Unos sabios terriblemente equivocados
Y unos héroes asustados como niños.
jueves, 24 de febrero de 2011
lunes, 21 de febrero de 2011
TRAS EL INCIERTO HORIZONTE (La saga de los Heechee 2), Pohl, Frederik
TRAS EL INCIERTO HORIZONTE
(Beyond the blue event horizon) 1980
(Beyond the blue event horizon) 1980
Pohl, Frederik
Bolsillo ZETA
Ediciones B, S.A.
La estuve buscando, y al fin la encontré. No me ha defraudado la segunda parte de la saga de los Heechee, continuación de Pórtico. Es como a mi me gustan las segundas partes, casi tan buena como la primera. ¿Qué nos suele pasar con las segundas partes? Generalmente el autor ha perdido la ventaja de pillarnos por sorpresa, así que si quiere mantener el nivel de interés, al menos en ciencia ficción, tiene que superar lo previsible de su anterior libro, y este Frederik lo consigue. MMMMMMM, que gustito me ha dado leerlo, mientras lo lees tienes la impresión de que Pórtico era solo una introducción para lo que tienes entre las manos y me huelo que la tercera parte tampoco me decepcionará. La siguiente es "El encuentro", ¡Ay! ¡No puedo esperar!
PUNTUACIÓN: * * * *
viernes, 11 de febrero de 2011
El sentido de la vida
En el camino para alcanzar esta meta.
Somos los responsables, cada una y uno de nosotros
de nuestra propia felicidad.
Pero lo hemos olvidado.
Pensamos que la felicidad es algo que "nos pasa"
o no "nos pasa".
El único secreto de la felicidad es
QUERER SER FELIZ.
Si, ya, ¿y las personas y grupos de personas que sufren insoportables calamidades?
No les hablo a estas personas en este momento (más tarde, si encuentro el valor, lo haré).
Te hablo a ti, que no quieres reconocer que has delegado en los demás tu felicidad.
Empieza con una pregunta: ¿Qué necesito realmente para ser feliz?
Aventurarse a descubrir la respuesta es de valientes.
miércoles, 9 de febrero de 2011
LA LLEGADA DE LOS GATOS CUÁNTICOS, Pohl, Frederik
LA LLEGADA DE LOS GATOS CUÁNTICOS (The coming of the Quantum cats) 1987
Pohl, Frederik
Libro Amigo Ciencia Ficción
Ediciones B, S.A.
GRUPO ZETA
Pues mira, si. Me gustó tanto, tanto, tanto Pórtico, que me abalanché (nuevo vocablo en primicia creado por una amiga) sobre todo lo que vi de Frederik Pohl en la biblioteca más cercana, que evidentemente no incluye ningún volumen de la saga de los Heechee. Esta novela tiene algunos guiños divertidos y originales, lo de imaginar realidades alternativas tiene mucho juego, y este escritor es un poco irónico y ácido en algunos momentos, cosa que me gusta. Pero la verdad es que, no se muy bien por qué, en algunos momentos se me ha hecho un poco pesado, e incluso he pensado en dejarlo más de una vez. Quizá me ha faltado que ahondara un poco más en todas esas posibilidades paralelas sobre la situación mundial. Es como si me hubiera dejado con la miel en los labios. Pero al final lo he terminado y es un poco como la India, cuando echas la vista atrás piensas: puesmiratú, no ha estado mal la cosa!PUNTUACIÓN: * * *
sábado, 29 de enero de 2011
Salmón marinado
Pues mira, ayer María compró salmón, y esta mañana lo he marinado y me he acordado de Blanca. Así que he pensado en colgar la manera en que lo hago.
SALMÓN MARINADO
Ingredientes
- Salmón fresco (Abierto por la mitad, a lo largo, como un libro)
- Sal (mejor si es gorda)
- Azúcar
- Eneldo (opcional)
Preparación:
Lo primero que hay que hacer es quitarle las espinas al salmón con unas pinzas, como si le estuviéramos haciendo las cejas. Vamos detectando las espinas con el tacto, y con pericia y buena vista las vamos retirando.
Por otra parte mezclamos en un recipiente la sal, el azúcar y el eneldo. Claro que querréis saber las cantidades, pues bien, en realidad no es muy importante. Pero para hacerse una idea, yo intento que la mezcla acabe pesando más o menos lo mismo que la pieza de salmón limpia que voy a marinar. Mitad de sal y mitad de azúcar, y de eneldo... al gusto!! para un kilo de pescado le pongo una cucharadita de postre.
Colocamos el salmón en un recipiente donde nos quepa entero, apelmazamos la mezcla "dentro del libro" y lo cerramos, y si nos ha sobrado sal con azúcar lo podemos colocar por encima.
Tapamos con film transparente y se le pone un peso encima, un cartón de leche por ejemplo. Dejarlo en el frigorífico unas 24 horas, dándole la vuelta a las 12 horas.
Pues ya esta! Antes de filetearlo lávalo con agua, y ya puedes cortarlo finito e ir guardándolo en un recipiente donde añadirás aceite para que el pescado no se estropee. A mi me dura, bien bien, más de dos semanas en el frigo hasta que nos lo comemos todo.
PD; Las últimas veces lo hice con sal ahumada, ¡Riquísimo! Pero cuidado que tiene un sabor muy fuerte.
Le espolvoreé una cucharadita de café de sal ahumada por encima del pescado antes de ponerle la mezcla de sal gorda y azúcar, y a la mezcla le añadí otro par de cucharaditas. ¡A disfrutar!
SALMÓN MARINADO
Ingredientes
- Salmón fresco (Abierto por la mitad, a lo largo, como un libro)
- Sal (mejor si es gorda)
- Azúcar
- Eneldo (opcional)
Preparación:
Lo primero que hay que hacer es quitarle las espinas al salmón con unas pinzas, como si le estuviéramos haciendo las cejas. Vamos detectando las espinas con el tacto, y con pericia y buena vista las vamos retirando.
Por otra parte mezclamos en un recipiente la sal, el azúcar y el eneldo. Claro que querréis saber las cantidades, pues bien, en realidad no es muy importante. Pero para hacerse una idea, yo intento que la mezcla acabe pesando más o menos lo mismo que la pieza de salmón limpia que voy a marinar. Mitad de sal y mitad de azúcar, y de eneldo... al gusto!! para un kilo de pescado le pongo una cucharadita de postre.
Colocamos el salmón en un recipiente donde nos quepa entero, apelmazamos la mezcla "dentro del libro" y lo cerramos, y si nos ha sobrado sal con azúcar lo podemos colocar por encima.
Tapamos con film transparente y se le pone un peso encima, un cartón de leche por ejemplo. Dejarlo en el frigorífico unas 24 horas, dándole la vuelta a las 12 horas.
Pues ya esta! Antes de filetearlo lávalo con agua, y ya puedes cortarlo finito e ir guardándolo en un recipiente donde añadirás aceite para que el pescado no se estropee. A mi me dura, bien bien, más de dos semanas en el frigo hasta que nos lo comemos todo.
PD; Las últimas veces lo hice con sal ahumada, ¡Riquísimo! Pero cuidado que tiene un sabor muy fuerte.
Le espolvoreé una cucharadita de café de sal ahumada por encima del pescado antes de ponerle la mezcla de sal gorda y azúcar, y a la mezcla le añadí otro par de cucharaditas. ¡A disfrutar!
jueves, 27 de enero de 2011
MAESTRO CANTOR, Scott Card, Orson
MAESTRO CANTOR (Songmaster) 1980
Scott Card, Orson
NOVA CIENCIA FICCION
Ediciones B, S.A.
Ganadora del premio Edmond Hamilton Leigh Brackett Memorial 1981. Orson al fin cantó. No puedo evitar imaginar que esta es una de sus obras más autobiográficas que he leído. Seguro. Me apasionó su capacidad de expresar un universo tan extraño y difícil de definir como es el de las emociones. Otro niño apartado de su hogar, con una madurez que supera a la de los adultos que le rodean, capaz de enfrentarse a las situaciones más traumáticas manteniendo su salud mental apenas intacta. Diana, canasta, gol, diez puntos de nuevo, maestro. (no parezco fan suya, no?). PUNTUACIÓN: * * * *
PÓRTICO. Pohl, Frederik
PÓRTICO (Gateway) 1977
Pohl, Frederik
byblos, ciencia ficción
Ediciones B, S.A.
Ganadora del premio Nebula (1977), el Hugo (1978) y el John W. Campbell Memorial (1978), es la única novela de la historia poseedora de los tres premios. Esto debería ser suficiente para lanzarse de cabeza a su búsqueda, adquisición (aunque sea temporal de una biblioteca pública, como yo) y deglución instantánea. Por si alguien duda de si es merecedora de estos premios, ya os digo que SI.
PÓRTICO es la primera novela de una tetralogía inspirada en los Heechee, raros extraterrestres que dejaron su avanzada tecnología tirada por ahí, que encontramos los humanos y ya podéis imaginar el pollo que montamos con ella.
Va más allá de Cita con Rama, te atrapa en una locura inconcebible donde la vida humana tiene un valor relativo, propia de nuestra naturaleza. Además, mientras la leía, olvidé por completo que fue escrita en 1976-1977. Seguro que os ha pasado más de una vez, eso de tragar anacronismos, fantasías fallidas, premoniciones obsoletas de los grandes y pequeños de la ciencia ficción, pues bien, en PÓRTICO no (salvo que fuman en las naves espaciales, aunque los compañeros de vuelo ya van poniendo malas caras).
Las novelas que completan esta obra son: 1º PÓRTICO, 2º TRAS EL INCIERTO HORIZONTE, 3º EL ENCUENTRO y 4º LOS ANALES DE LOS HEECHEES.
También escribió un libro sobre "curiosidades" de Pórtico titulada LOS EXPLORADORES DE PÓRTICO.
¡Tengo mucho por leer!
Las novelas que completan esta obra son: 1º PÓRTICO, 2º TRAS EL INCIERTO HORIZONTE, 3º EL ENCUENTRO y 4º LOS ANALES DE LOS HEECHEES.
También escribió un libro sobre "curiosidades" de Pórtico titulada LOS EXPLORADORES DE PÓRTICO.
¡Tengo mucho por leer!
PUNTUACIÓN: * * * *
lunes, 17 de enero de 2011
De ciencia ficción
Esta mañana, tomando el desayuno, me he dado cuenta.
Soy aficionada a la literatura de ciencia ficción, sobre todo porque me apasionan los estudios sociológicos que en ella se ensayan. He recordado especialmente a Trantor, planeta capital de un imperio intergaláctico, condenado
Esta mañana, tomando el desayuno, me he No se, o son absolutamente inconscientes, o absolutamente estúpidos o están terraformando Europa, una luna de Júpiter, para emigrar cuando todo se derrumbe, cargados de sus dígitos informáticos para hacerles compañía.
martes, 21 de diciembre de 2010
vuelve a casa vuelve
Lo encontré tirado en la calle, convulsionando. Epilepsia, pensé, no me extraña, con tantas luces siempre cae alguno por estas fechas. Cuando me incliné sobre él, me agarró con fuerza las manos y penetró mi mente con su mirada. ¿Qué está pasando? dijo, llevo observándoos varios meses y cuando me decido a contactar ¡me encuentro con esta locura! Parecíais una raza violenta y autodestructiva más, pero esto escapa a mi entendimiento. Todo el mundo felicitándose y regalando buenos deseos, lanzando mensajes de paz, amor y felicidad con el mismo empeño con el que os torturáis unos a otros el resto del tiempo. ¿Acaso sois unos sádicos con alto grado de sofisticación o unos maquiavélicos seres que han alcanzado la sublimación de la hipocresía? Acerqué mis labios a su frente y la besé con toda la ternura de la que fui capaz. Vuelve, le dije, a casa vuelve por navidad.
Landiblau
jueves, 16 de diciembre de 2010
Entre la fe y la ciencia
Recibí una educación atea, pragmática, donde la fe era de cobardes y sólo se podía saber o no saber. Sabemos que la tierra es redonda, que el Sol asoma y se esconde por nuestro horizonte una vez al día, que dependemos de él, del agua y de toda la Naturaleza, y que sólo lo que es comprobable científicamente es real. La verdad, les estoy agradecida a mis padres por esta visión que me permitió lanzarme a la búsqueda de respuestas con la mente razonablemente limpia.
Buscando buscando acabé encontrando la fe, pero esa historia tal vez la cuente otro día. A día de hoy, lo que me parece realmente curioso es que las personas que confían en que la ciencia aporta certezas, y que se aferran a ellas como única verdad no se dan cuenta del gran acto de fe que realizan a cada segundo. Conozco a los pragmáticos, a los ateos y descreídos, porque yo fui uno de ellos y por eso sé que creen que todo aquello que ha sido demostrado por el método científico es cierto, real y verdadero.
El método científico se basa en dos premisas: Que cualquier persona en cualquier lugar pueda repetir un determinado experimento y obtener idénticos resultados, y que cualquier resultado puede ser falsado (desmentido) por nuevos resultados de nuevos experimentos. Es decir, que tras todo postulado científico habría que añadir “hasta que se demuestre lo contrario”
Hace poco leí un cuento científico-navideño que me viene que ni al pelo:
· Erase una vez un pavo científico que fue llevado a una granja. Desde el primer día el pavo se percató de que el hombre salía de la casa entre las diez y las once de la mañana con un cubo y le daba de comer. Este pavo era muy científico, y por eso tomó nota meticulosamente de este hecho, y al cabo de trescientos días durante los cuales se repitió sin falta este ritual, dijo: hoy será el día en que haré mi postulado científico. Si el hombre sale de la casa entre las diez y las once de la mañana con un cubo es que me va a dar de comer. Efectivamente el hombre salió de su casa con el cubo y se acercó al pavo, dejó el cubo en el suelo, le retorció el cuello y lo metió en el cubo para preparar la cena de navidad.
¿Se comprende ahora lo que quiero decir? Todo postulado científico es sensible de ser desmentido, es decir, que las verdades a las que nos aferramos como bases de la existencia, nunca serán verdades del todo, pues siempre estarán expuestas a que alguien, en algún momento, las desmienta.
De este modo ¿Quién tiene más fe, un ateo o yo?, si alguien me lo pregunta diré que yo, claro, porque también creo en las verdades de la ciencia (por creer que no quede). De hecho me fascina bastante la ciencia, y desde mi pobre ignorancia he intentado asomarme al mayor enigma científico de los últimos ochenta años, el enigma cuántico, y si a alguien le interesa, estas son mis conclusiones.
Por toda una serie de complejos experimentos y extraños resultados, la teoría cuántica dice que hay dos características en lo que refiere a los átomos, y por ende a todo el universo, que no pueden darse a la vez, a saber: la realidad y la separabilidad.
La definición de realidad a efectos de la teoría cuántica es, más o menos, que todo existe aunque no lo miremos, o sea, que la luna estaba ahí antes de que nadie la viera, o más bien, que el universo existió antes de que nosotros nos diéramos cuenta de ello.
La de separabilidad es más o menos que un objeto no puede incidir en otro a menos que sea con alguna de las fuerzas de la física: luz, magnetismo, electricidad, presión etc. (si quieres mover una canica le das con el dedo, le soplas, tumbas la mesa donde está o algo por el estilo, pero no te concentras para moverla con el pensamiento).
Todo esto viene a decir que O las cosas sólo empiezan a existir desde el momento en que una conciencia las detecta (y en ese instante se crea también todo su pasado) O todo está conectado de una manera que no podemos comprender (aun) y que un objeto puede incidir instantáneamente (más rápido que la luz) en otro de manera fantasmal (como dijo Einstein al respecto).
Ya sea por un complejo de humildad o porque Copérnico me convenció de que no somos el centro del universo, me quedo con la segunda opción.
Si alguien me pregunta cuál es mi postura sobre el enigma cuántico diré que no creo que el ser humano lo creara todo, y que veo más factible que todas las partículas del universo están conectadas de una manera que no podemos entender (aun).
Ea, que a gusto me quedao!
lunes, 6 de diciembre de 2010
En presencia de Amma
Antes de ese momento, cada vez que escuchaba “todo pasa”, pensaba en el benévolo tiempo, que con su magia tranquila, hace posible que todo pase de largo, que todo se asiente, se enfríe, se atenúe, se supere, se olvide…se extinga.
En cambio, mi idea de “todo fluye” era bastante vaga. Algo entre “be water my friend” y no acumular pertenencias. Como un rollo Feng Shui de movimiento perpetuo en el que los objetos materiales, las emociones y el Karma circularían libremente entre la humanidad. Pero, ¡Ah!, que todo está conectado me entusiasmaba. Imaginaba algo parecido a lo que se explica en El juego de Ender, una especie de conexiones energéticas invisibles entre cada uno de los seres del universo y otra dimensión fuera del espacio-tiempo. ¡Todo está conectado! Como lo que se cuenta de los hermanos gemelos, de las madres y sus bebés o de los enamorados, pero a nivel universal. Realmente me entusiasmaba la idea.
Pero Amma nos preguntó por los truquillos que teníamos para superar el dolor, “tal vez alguno pueda ayudar a otras personas”, dijo. ¿Cómo dejar de pensar en aquello que nos ocurrió, que nos hicieron, que nos transformó en almas en pena, que nos rompió? ¿Cómo perdonar a las personas, a los hechos, a la vida, a nosotros o al mismo Dios?
Mi interior se tornó un torbellino de pensamientos, recuerdos y emociones que me aisló de mi entorno, por lo que no pude prestar mucha atención a las respuestas que le dieron a Amma. Mientras la miraba fijamente la vorágine de mi interior fue tomando forma. Vi todo lo que había aprendido al respecto durante mi vida y de repente se tornó simple, sencillo, como aquello que todo el mundo sabe pero que nadie cae en la cuenta. ¡No me lo podía creer! ¿Tan fácil es, Amma?
Es verdad, todo pasa, todo fluye y todo está conectado, pero no como yo imaginaba. Comprendí que casa suceso, cada acción viene determinada por otras anteriores y que mi dolor fue infringido por personas que sufrían y a las que a su vez les hicieron daño. Comprendí que cada acto está influenciado por un sin fin de actos previos, y que sus repercusiones se pierden en el infinito, encadenándose unos con otros, intrincándose y formando una red que no somos capaces de abarcar. Todo pasa por algo, susurré, todo pasa por algo… Fue así como sentí compasión por los que me hicieron daño.
Después me sentí muy dichosa pues pensé que tenía el poder de cambiar las cosas. Toda la sucesión de hechos que desembocaron en mi sufrimiento eran sin duda dolorosos, el resultado del miedo que en el ser humano puede tomar una gran amalgama de formas: Ira, opresión, despotismo, egoísmo, prepotencia, violencia, dominación, ingratitud, intimidación, rabia, deseo, terror, todo, sin excepción, fruto del miedo.
Yo, aquí y ahora, puedo romper esa cadena de acontecimientos, puedo invertir la inercia de años, de generaciones de seres atemorizados atormentándose unos a otros. Yo, aquí y ahora, decido que el resultado de mi pasado será diferente, y que las consecuencias que tendrán mis actos no albergarán más miedo ni dolor. Yo, aquí y ahora, decido el rumbo que tomará mi camino, pues al tomar conciencia de todo esto, me convierto en la creadora de nuevos futuros.
Gracias Amma.
miércoles, 18 de agosto de 2010
De colores
Ayer, un chico se levantó y se acercó a la puerta del tren. El niño que estaba sentado frente a mí dijo - Mira mamá, ya se baja el negro-. La rápida reacción de la madre nos asustó a los dos, al niño y a mí -¡¡SSHH!!, Eso no se dice!!-. Esto me dio para pensar el resto del camino a casa.
Me pregunté, como seguramente le pasó al pobre niño, qué era lo que no se decía. ¿Será que no hay que nombrarlos? ¿Será que no hay que prestarles atención? ¿que no hay que verlos? ¿que no existen? ¿Qué?
Evidentemente los adultos sabemos a qué se refería esta madre, el problema reside en la palabra NEGRO. El color negro, tan mal visto en nuestra sociedad (dinero negro, futuro negro, negra me tienes, luto negro, etc.) no es más que un color (no me vengáis con que es la ausencia de color, que ya sabéis a lo que me refiero), como pueden serlo el naranja, el verde, el verde limón, el verde oliva o el verde esperanza. Pero, por motivos que desconozco aunque intuyo, decir "el negro" para referirse a una persona de aspecto típico africano, está mal, es insultante, racista, xenófobo y todas esas cosas. El termino correcto es DE COLOR.
Supongo que la mamá del tren se lo explicaría al niño cuando estuvieran a solas,¿ lo imagináis? - No se dice negro, cariño, se dice de color- , -sí, mamá, de color negro- , - je, je, je, sí cielo, pero negro no se dice, se dice solo de color- , - ¿Por qué ?-, -porque decir negro está mal, es como un insulto-. ¿Lo imagináis? ¡Pobre niño! Seguro que se preguntará cómo tiene que llamar al color negro después de esta charla, puesto que como es un niño bueno no quiere insultar a los zapatos, al paraguas ni a la silla del despacho. Claro que cuando le pidió a su compañero de clase el rotulador de color, acabaron a bofetadas.
Pues bien, quiero dejar las cosas claras, para que nadie tenga dudas. Los negros no son negros. Hay negros café, negros colacao, negros marrón oscuro o claro. No soy muy ducha en los nombres de toda la gama de colores, pero seguro que me entendéis. Y sí, los negros son de color, como de color son todos los seres, vivos o inertes, del mundo (no diré del universo no sea que me equivoque). De color son los blancos, los amarillos, los pieles rojas, piel de oliva, los negros y todos los demás. Si queremos denominar a una persona por su color de pelo tenemos los rubios, los morenos, los pelirrojos, los castaños y los canos, por su estatura altos, bajos y medianos . Como genéticamente se ha demostrado que las RAZAS humanas no existen, digamos que queremos identificar a una persona por su origen (o el de sus antepasados) étnico o geográfico. De esta manera tenemos a los mongoloides, negroides y caucasoides con sus ingeniosas "subclases", pero no lo decimos así, decimos blancos (y a nadie le parece mal), asiáticos (amarillos tampoco esta muy bien visto) y de color. BASTA YA!!!
¡¡¡NEGROS DEL MUNDO, DETENED ESTA LOCURA!!!
A los negros no les molesta que se les llame negros (aunque prefieren su nombre propio, claro), les molesta que se les llame negro de mierda, negrito, ¡Eh , tú, negro! y cosas por el estilo, pero se sienten negros, se llaman a si mismos negros y están muy orgullosos de serlo.
Amigos: Abandonad esa inseguridad, ese miedo a ofender a la hora de decir esa bonita palabra y dejad de hacer el ridículo con lo de "de color". Decir NEGRO no es ofensivo por el sencillo motivo de que tampoco lo es serlo.
¿Ha quedado claro?
P.D.: ¡¡AFRICA LIBRE DE EXTORSION, SAQUEO, MIEDO Y HAMBRE INFRINGIDOS POR EL GRAN HOMBRE (y mujer) BLANCO!!!
martes, 17 de agosto de 2010
Cuento del hombre que escupió a Buda
En una ocasión un hombre vino a Buda y le escupió la cara. Sus discípulos, por supuesto estaban enfurecidos.
Ananda el discípulo más cercano, dirigiéndose a Buda dijo: ¡Esto pasa de la raya! Y estaba rojo de ira y prosiguió: ¡Dame permiso! ¡Para que le enseñe a éste hombre lo que acaba de hacer!
Buda se limpió la cara y dijo al hombre: GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS.
Has creado, una situación, un contexto, en el que he podido comprobar sí todavía puede invadirme la irá o no, y no puede, y te estoy tremendamente agradecido, y también has creado un contexto para mis discípulos, principalmente para Ananda mi discípulo más cercano.
Esto le permite ver que todavía puede invadirle la irá ¡Muchas gracias! ¡Te estamos muy agradecidos! Y siempre estás invitado a venir. Por favor, siempre que sientas el imperioso deseo de escupirle a alguien puedes venir con nosotros.
Fue una conmoción tal para aquel hombre… No podía dar crédito a sus oídos, no podía creer lo que estaba sucediendo, había venido a provocar la irá de Buda, y había fracasado.
Aquella noche no pudo dormir, estuvo dando vueltas en la cama, los pensamientos le perseguían continuamente: El escupir a Buda, una de las cosas más insultantes, y que el Buda permaneciese tan sereno tan en calma como lo había estado antes, como sí no hubiese pasado nada… El que Buda se limpiase la cara y dijera: “GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS, cuando sientas ganas de escupir a alguien, por favor ven a nosotros”, se acordaba una y otra vez …
Aquella cara tranquila, serena, aquellos ojos compasivos, y cuando Buda le dio las gracias, no fue una formalidad le estaba verdaderamente agradecido, todo su ser, le decía que estaba agradecido, Buda desprendía una atmósfera de agradecimiento.
A la mañana siguiente muy temprano, volvió precipitado, se postró a los pies de Buda y dijo: Por favor perdóname no he podido dormir en toda la noche.
Buda respondió, no tiene la menor importancia, no pidas perdón por algo que ya no tiene existencia. ¡Ha pasado tanta agua por el río Ganges! Mira ¡Discurre tanta agua a cada momento! Han pasado 24 horas, por qué cargas con algo que ya no existe, ¡no pienses más en ello!
Y además, yo no te puedo perdonar, porque en primer lugar nunca llegue a enojarme contigo, si me hubiera enojado te podría perdonar, guarda la experiencia y aprende profundamente de estos hechos y del agradecimiento.
Sé agradecido con todos, AGRADECE, AGRADECE, AGRADECE con aquellos que te han ayudado, con aquellos que te han puesto obstáculos, ellos son verdaderos maestros, todo lo que te disgusta refleja tu EGO… Todos los que han sido indiferentes contigo. Sé agradecido con todos, porque todos juntos están creando el contexto en el que nacen los budas, en el que tú puedes convertirte en Buda.
El mundo esta contribuyendo a crear la situación para que tu te transformes, tus amigos, tus enemigos, la buena y la mala gente, las circunstancias desfavorables o favorables … Todo este Tao (camino o enseñanza) esta creando el contexto en el que puedes iluminarte y convertirte en Buda. Sé agradecido con todo.
Encontrado en :
http://experienciasdevidanatural.blogspot.com/2010/07/anecdota-de-buda-gracias-gracias.html
sábado, 17 de julio de 2010
El otro John Nieve
John Snow (York, 15 de marzo de 1813 – † Londres, 16 de junio de 1858) fue unmédico inglés precursor de la epidemiología, hasta el punto de ser considerado padre de la epidemiología moderna.
Demostró que el cólera era causado por el consumo de aguas contaminadas con materias fecales, al comprobar que los casos de esta enfermedad se agrupaban en las zonas donde el agua consumida estaba contaminada con heces, en la ciudad deLondres en el año de 1854. Ese año cartografió en un plano del distrito de Soho los pozos de agua, localizando como culpable el existente en Broad Street, en pleno corazón de la epidemia. Snow recomendó a la comunidad clausurar la Bomba de Agua, con lo que fueron disminuyendo los casos de la enfermedad. Este episodio está considerado como uno de los de los ejemplos más tempranos en el uso del método geográfico para la descripción de casos de una epidemia.La importancia del trabajo realizado por John Snow en Inglaterra radicó en romper con los paradigmas existentes para la época, en pleno siglo XIX, en la cual aún predominaba la fuerte creencia en la teoría miasmática de la enfermedad, también denominada «teoría anticontagionista». Más aún, Snow sentó las bases teórico-metodológicas de la epidemiología. Esta metodología científica ha sido llamada «método epidemiológico», el cual ha sido utilizado a través de la historia tanto para la investigación de las causas, como para la solución de los brotes de todas las enfermedades transmisibles; más recientemente se usa el método para la investigación de todos los problemas de salud y enfermedad que afecten a las comunidades humanas.
Fuente: Wikipedia, la encoclopedia libre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)